Una mañana helada de invierno, en Villa Regina, un hombre salió de su casa en moto. Para salir del barrio debía atravesar el primer paso a nivel sobre la calle Las Tunas.
Meses antes, el municipio había iniciado una obra para reparar el sector, pero el problema nunca se resolvió por completo. Cuando llovía o corría agua desde las chacras y las viviendas cercanas, la zona volvía a inundarse.
En ese lugar, sin señalización, la motocicleta se deslizó y cayó hacia el lado izquierdo. El conductor salió despedido y la moto terminó encima de él. El hombre fue trasladado al hospital, donde los estudios confirmaron una fractura grave en la rodilla izquierda. Más tarde debieron operarlo y le colocaron prótesis y tornillos para reconstruir la articulación.
El fuero Administrativo de Roca condenó a la Municipalidad de Villa Regina a indemnizar al motociclista por las lesiones sufridas en el accidente ocurrido en un paso a nivel del barrio El Sauce.
El juez concluyó en que fue acreditada la falta de servicio estatal por falta de cuidado, mantenimiento y conservación de la calzada. Así, indicó que corresponde declararla responsable de los daños y perjuicios sufridos por señor.
El fallo valoró informes municipales, pericias y documentación médica. La pericia accidentológica consideró creíble el relato y confirmó el mal estado de la calzada. La pericia médica determinó una incapacidad física parcial y permanente del 22,6 %, mientras que la evaluación psicológica indicó secuelas emocionales posteriores al accidente.
La sentencia concluyó que el municipio incurrió en una falta de servicio por no conservar adecuadamente la calle ni garantizar condiciones seguras de circulación. Consideró probado que el agua acumulada y congelada en la calzada provocó la caída y que el municipio conocía desde antes el problema en el sector.
El fallo también rechazó el reclamo por lucro cesante y daño psicológico autónomo por falta de pruebas suficientes sobre su impacto económico permanente.
Durante el juicio declararon vecinos del barrio, quienes afirmaron haber visto al hombre caído junto a su motocicleta y describieron el lugar como peligroso por la acumulación permanente de agua y la formación de hielo durante el invierno.
Los testigos coincidieron en que la zona tenía pozos y problemas de escurrimiento. A su vez, empleados municipales reconocieron que el municipio había realizado obras de reparación meses antes para intentar resolver el anegamiento.
La Municipalidad negó los hechos y rechazó cualquier responsabilidad. Argumentó que no existían actuaciones policiales ni pruebas suficientes para acreditar la mecánica del accidente. Además, sostuvo que, al tratarse de una cosa inerte, correspondía al hombre demostrar de manera concreta la incidencia del estado de la calzada. También planteó como defensa la culpa de la víctima y de terceros que habrían retirado las señalizaciones colocadas durante la obra.