El Ministerio Público Fiscal formuló cargos a un hombre acusándolo de haber matado a otro, mediante golpes y múltiples heridas cortantes. El hecho se produjo en el barrio 22 de Abril, en el interior de la casilla del propio imputado quien se presentó en la comisaría horas después del hecho, admitiendo haberlo cometido. En la audiencia de hoy se dispuso su prisión preventiva por los próximos tres meses.
La Fiscal Mariana Giammona, que trabajó en el lugar del hecho apenas fue informada del mismo, detalló las medidas efectuadas durante las primeras 24 horas de investigación.
Explicó que la investigación comenzó luego de que personal de la Comisaría Primera informara que el imputado se había presentado voluntariamente acompañado por su madre y una hermana, manifestando haber matado a una persona. Al momento de su llegada sostenía una botella de vodka y protagonizó un forcejeo con personal policial antes de ser reducido. A partir de esa comunicación, la Fiscalía dispuso las primeras medidas de investigación y personal policial y de salud concurrió al domicilio señalado, donde se encontró al hombre sin vida.
Ayer, durante más de tres horas, se realizó la autopsia a la víctima que presentaba numerosas heridas cortantes en el cuello y el pulmón derecho, golpes en la cabeza y escoriaciones en brazos y manos compatibles con maniobras defensivas. La médica forense, que también trabajó en el lugar, precisó que por la observación del cuerpo, la muerte se habría producido entre las 0 y las 3 de la madrugada del mismo día, 29 de junio.
La Fiscalía, integrada además por la adjunta Candelaria Mulineaux, indicó que el Gabinete de Criminalística trabajó durante varias horas en el lugar debido a que el cuerpo se encontraba cubierto con gran cantidad de frazadas, circunstancia que atrasó las tareas periciales. La identidad de la víctima pudo establecerse posteriormente mediante pericias dactiloscópicas, ya que no tenía documentación.
Mientras tanto, en la Comisaría Primera la defensora oficial María Paz Alvarez se entrevistó con el imputado quien fue examinado por la médica policial, constatándose lesiones y aliento etílico. También se obtuvieron muestras biológicas, se secuestraron prendas de vestir y se realizó el registro fotográfico. Todos estos resultados componen el sustento probatorio.
La Fiscalía sumó además a la evidencia recolectada entrevistas a personas del barrio, entre ellas vecinos del imputado, quienes refirieron que residía desde hacía aproximadamente un mes en la casilla donde ocurrió el hecho y aportaron información sobre su actividad cotidiana. También fue entrevistada la madre de la víctima, quien indicó haber visto una fotografía publicada por su hijo en un estado de WhatsApp durante una salida nocturna en la que se encontraba junto al acusado. La Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) brindó acompañamiento a la mujer y a sus familiares directos.
Giammona agregó que en el marco de la investigación se realizaron allanamientos con el objetivo de secuestrar elementos de interés para la causa, entre ellos la vestimenta que habría utilizado el imputado al momento del hecho, ya que al presentarse en la unidad policial se encontraba limpio, bañado y con curaciones en sus lesiones. También señaló que restan realizar numerosas medidas de prueba, entre ellas entrevistas a familiares del imputado, pericias telefónicas, toxicológicas y genéticas, además del análisis integral de la evidencia recolectada. Informó asimismo que el lugar del hecho continúa preservado y que intervino el área de reconstrucción virtual que trabajó allí durante la mañana de hoy.
Al momento de pedir la prisión preventiva, la Fiscalía señaló que el imputado registra una condena previa de ejecución condicional por un hecho de violencia. Sostuvo que existe un riesgo concreto de entorpecimiento de la investigación debido a las medidas de prueba aún pendientes especialmente en función de la relación existente entre el entorno de la víctima, el imputado y potenciales testigos, entre ellos familiares de la persona fallecida.
La Defensa Pública no se opuso a la formulación de cargos al considerar que se encontraban reunidos los requisitos legales para esta etapa, aunque sostuvo que existen imprecisiones que buscará profundizar durante los cuatro meses previstos para la investigación preparatoria y desarrollar su teoría del caso.
No obstante sí manifestó estar en desacuerdo con el pedido de encierro preventivo al sostener que no se encontraba acreditado el riesgo de entorpecimiento de la investigación al no haberse explicado cuáles eran las medidas de prueba que el imputado podría afectar ni justificar el plazo solicitado. Alvarez señaló que las diligencias pendientes podrían realizarse en un tiempo menor y que varias de ellas, como las pericias previstas, no admiten intervención por parte de su asistido.
También indicó que el solo hecho de que víctima e imputado compartieran un mismo entorno no resulta suficiente para sustentar el riesgo procesal invocado y que el análisis del hecho debe ser integral, incluyendo las lesiones que presentaba el imputado. Asimismo, destacó que su asistido se presentó voluntariamente ante autoridades policiales para ponerse a disposición, conducta que, a su criterio, resulta incompatible con una eventual intención de entorpecer la investigación. Finalmente, sostuvo que la defensa cuenta con una teoría del caso sustentada en los elementos de prueba reunidos hasta el momento y, como alternativa a la prisión preventiva, propuso la colocación de una tobillera de control satelital.
Finalmente, el Juez de Garantías tuvo por formulados los cargos contra el imputado por el delito de homicidio, en calidad de autor, conforme a los artículos 79 y 45 del Código Penal, y dispuso su prisión preventiva por el plazo de tres meses al considerar acreditado el riesgo de entorpecimiento de la investigación.