La fiscalía solicitó que el hombre que en “en noviembre de 2023 habría intentado incendiar la casa de su ex pareja, y la habría atacado de manera tal que la investigación arrojó que la intentó matar, sea declarado culpable”, enfatizó la fiscal jefe en los alegatos de clausura de la primera parte del juicio que culminó hoy.
“Estamos frente a un homicidio con un dolo, luego de cuatro jornadas de audiencias en las que hemos escuchado los variados testimonios, estamos en condiciones de afirmar que los hechos están acreditados como también la responsabilidad penal del imputado”, aseguró la representante fiscal.
“Se trata de un hecho de violencia de género, y tenemos la obligación de evaluarlo con perspectiva de género, tal como indica nuestro Tribunal Superior de Justicia, además de hacerlo con amplitud probatoria”, expresó el Ministerio Público Fiscal.
“En la primera jornada de debate pudimos tener el relato de la víctima, que fue la única testigo de la primera parte de lo sucedido, y luego tenemos la Cámara Gesell que fue de gran importancia. Todos los relatos coinciden con las situaciones de violencia que venían sucediendo y que por ello la familia estaba en alerta”, agregó la fiscal.
“Para demostrar los hechos y la autoría fue determinante, también, lo declarado por la perito respecto del encendedor, la pinza y el destornillador que el señor dijo haber tenido en su bolsillo. Pese a que el último elemento no pudo ser encontrado”, aclaró.
“Tanto el personal del Gabinete de Criminalística y el policía que detuvo al hombre, dijeron que -como demostramos en las fotos- andaba con herramientas, puntualmente la pinza. Por eso también traemos a colación que el médico forense del Cuerpo de Investigación Forense documentó las lesiones a través de fotografías – que aquí mostramos – esta es una circunstancia más que se corrobora con lo descripto y vivido por la víctima. No son las únicas lesiones, pero ésta es la que nos indica que la señora no está equivocada cuando dice que las lesiones fueron producidas con un destornillador de tipo Phillips”, dijo la fiscalía.
“Esta declaración no está huérfana, sino que la acompañan, por un lado, las intervenciones varias que concretaron las profesionales de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI). Por otro lado, el juicio anterior, reconocido por el imputado en la declaración que brindó esta mañana”, mencionó la representante fiscal.
“Para esta fiscalía no quedan dudas que el fuego en la vivienda fue iniciado por el imputado, además se concretó la amenaza que él profirió a la víctima, que iba a prender fuego a la casa, cuestión que se suma la intervención del Cuerpo de Bomberos y sus peritos que afirmaron que el material era combustible”.
“Por todo lo anterior, solicitamos que se declare la culpabilidad del imputado por los delitos de “violación de domicilio, amenazas con armas, tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género, y delito de incendio”, según los Artículos 42, 45, 150, 149 bis segundo supuesto del primer párrafo, 80 incs 1 y 11, y 186 inc 1 del Código Penal.
Por su parte, la defensa particular del hombre, que lo asistió durante el debate, negó cada prueba presentada por la fiscalía e insistió en que el imputado es la víctima en estos hechos. “La dinámica que relata la fiscalía no se condice con las pruebas presentadas”, dijo la defensora que solicitó el sobreseimiento de su asistido, la reparación de los daños y que se acuse a la señora de estos hechos.
Antes de culminar la audiencia la fiscalía solicitó que atento que la prisión preventiva del hombre vence el próximo 21 de marzo, que en caso de que resulte veredicto de culpabilidad, la medida cautelar sea prorrogada.
Finalmente, el Tribunal Colegiado interviniente dará a conocer su resolución el próximo miércoles 19 de marzo a las 9:00 por Zoom.