La Emergencia Pesquera recientemente decretada (Nº 480/23) en el Golfo de San Matías (Río Negro) por el término de un año, “con el objetivo de mitigar los efectos de la crisis económica generada por la escasez del
recurso», firmado por la gobernadora Arabela Carreras, es una muestra elocuente de la incapacidad de las autoridades de esa Provincia, de la Subsecretaría de Pesca de la Nación y del Consejo Federal Pesquero en la coordinación de las políticas pesqueras con los gobiernos provinciales y el aprovechamiento de todas herramientas, entre ellas, la investigación y la regulación del esfuerzo pesquero, de modo de optimizar la utilización del recurso y darle sostenibilidad en el tiempo.
Las emergencias pesqueras, basados en “una disminución del recurso” suelen provocar determinadas
acciones que describiremos; pero, nunca, estas declaraciones son buenas, porque suponen medidas reactivas que transfieren los costos al Estado que, por lo general, suele hacerse cargo de los salarios caídos del sector privado, de la refinanciación de las deudas, impuestos y las tasas de las empresas.
Se empobrecen las industrias, su gente y, al propio Estado provincial y municipal.
Cuando ocurren situaciones excepcionales de carácter biológico que producen un desequilibro en el
ecosistema podrían justificarse este tipo de emergencias. Aquí habría que preguntarse si efectivamente el
recurso disminuyó o por el contrario “es escaso” como refieren algunas fuentes oficiales; lo que podría estar dando lugar a pensar, que se han otorgado permisos a un mayor número de buques sobre un mismo recurso existente; es decir se ha aumentado el esfuerzo pesquero irresponsablemente.
Sería bueno que la Autoridad de Aplicación publique el número y detalle de los permisos, cuotas y
autorizaciones de pesca en estos últimos 10 años con radicación en los puertos de Río Negro y, más
particularmente en los últimos cuatro y, a la par, revisar los desembarcos en ese mismo período, al menos de las tres especies principales: merluza común, langostino y calamar que en toneladas representan el 76,7% el total de las exportaciones nacionales y el 85% de los dólares exportados.
Me informan que habría más de cien permisos y solo estarían pescando unos 15 buques. Pero esto requiere que las autoridades pertinentes lo precisen.
Al asumir el 10 de diciembre de 2019, alguien le tendría que haber dicho a la gobernadora que la política pesquera de la Provincia es pésima en relación a sus pares del litoral marítimo, ya que los desembarques de los últimos 10 años representan entre 0,67% y 1,27% del total de la Argentina en las
especies citadas y, así y todo, ahora se ve obligada a declarar una emergencia pesquera por un año;
tiempo absolutamente insuficiente, si de lo que se trata es de una “disminución del recurso” y, tal vez
apropiado, para pasar este período electoral, si de lo que trata es que “el recurso es escaso” porque se
habrían otorgado más permisos que los que la captura máxima sostenible permite en el Golfo de San
Matías.
El recurso es renovable, pero, agotable. Aquí no aplica “la multiplicación de los peces” que los evangelios de San Mateo, Marcos, Lucas y San Juan le atribuyen a Jesús.
Suele decirse en los ámbitos portuarios que “los permisos de pesca” tienen un cierto valor en
dólares. A mí no me consta, pero si así fuese, el tenedor se estará preguntando ¿dónde está el pescado?
Uno también se pregunta: siendo el Subsecretario de Pesca de la Nación un hombre patagónico y el
actual director del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) originario de Río
Negro y ex Director Instituto de Biología Almirante Storni (IBMPAS) ¿cómo ocurren estas cosas?
Al respecto, el Código Internacional de Conducta Responsable de la FAO precisa: «Los Estados deberían
adoptar las medidas de conservación, ordenación y el uso sostenible de los recursos pesqueros. Éstas,
deberían basarse en los datos científicos y estar concebidas para garantizar la sostenibilidad de los
recursos, promoviendo una utilización óptima y su disponibilidad para las generaciones actuales y futuras».
Nada de lo que está pasando en Río Negro.
El Biólogo Raúl González del Storni se ha referido -entre otras cosas- a que “la abundancia de la
biomasa se redujo en un 75% según estudios realizados en los meses de noviembre/diciembre de 2022 según los últimas evaluaciones realizadas en 2018” resultando inadmisible que deban transcurrir cuatro años sin las investigaciones adecuadas y, también estima este investigador, que “las motivaciones pueden deberse al descarte superior al 30% de especies juveniles y el descarte por pesca incidental de terceras especies en la captura de langostino (bycatch)”, lo cual está absolutamente prohibido por la legislación vigente y ha sido debidamente comunicado en distintos informes del INIDEP, la AGN y la FAO, entendiendo este investigador que “se debería reducir a más de la mitad el esfuerzo pesquero (NdA: lo que podría estar
reforzando la teoría que hay más permisos que recursos disponibles); regular la pesca del langostino y
efectuar paradas biológicas”; medidas que provocarán desocupación en el puerto, en la flota y las plantas
procesadoras, con la consiguiente desmoralización y pérdida de sustento de trabajadores e industrias.
Si estas observaciones del referido biólogo se confirmasen, estarían indicando una absolutamente
ineficiente administración del recurso y, debieran, a mi entender, provocar el desplazamiento de la
subsecretaría de pesca de Río Negro; pero, también, dejar de manifiesto la política insustentable e
insostenible que lleva la Subsecretaría de Pesca de la Nación y falta de coordinación de las políticas
nacionales y de intervención ante la situación emergente, como lo prevé la legislación vigente, cuya
gravedad, podría haber quedado de manifiesto a partir de cualquier análisis básico que mostraría síntomas al menos en los últimos años.
Del análisis de las estadísticas de desembarcos del Sistema de SSPyA, éstas estarían demostrando
que, pese a la ínfima captura en relación en relación a los desembarcos del resto de las provincias, aquella se habrían duplicado; habiendo caído en un 50% las capturas de merluza en 2022 con relación a 2021 y un 20% el langostino en igual período. Caída que se mantiene en el primer semestre de 2023.
Lo que estaría ocurriendo se centra en una falta de un plan estratégico de la Provincia que termine con la “política restrictiva” que limita la pesca de la flota al Golfo de San Matías y potencialmente a un número de permisos otorgados que exceden a la disponibilidad actual del recurso y, otros motivos, entre los que se encuentran, el exceso de descartes y uso de redes inapropiadas; la falta de monitoreo de las capturas, del stock disponible y el control adecuado de los desembarcos en cuanto a volumen y especies.
Lo que algunos llaman “colapso de la pesca en Río Negro” es tal gravedad y, la punta del iceberg de una política pesquera extractiva que atrasa 50 años y pone en riesgo una actividad generadora de población, industria y empleo en la Patagonia Argentina.
Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca – Ex Secretario de Estado
Presidente de la Fundación Agustina Lerena1
Presidente Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL)
Autor de “La expoliación de los recursos pesqueros migratorios de Suramérica y el Caribe” (2022).
15 de junio de 2022
(1) Fundada el 21/10/2002; (2) Fundada el 2/4/1989