Luego de que ingresara una nota al HCD de Patagones para que se modifique la Ordenanza que regula la venta de pirotecnia, la Presidente del Honorable Concejo deliberante María Ciccone y los Concejales Gerardo Bari, Guillermo Skrt de Unión por Patagones, Mario Guanca, Julio Costantino, Marcelo Castronovo por Cambiemos y Ariel Zvenger por P.J. F.P.V U.C se reunieron el martes.
En dicho encuentro, realizado en el recinto del HCD de Patagones, se trató una nota ingresada por la empresa Cien Fuegos, para la modificación de la ordenanza 2533 que regula la venta de pirotecnia, el concejal Gerardo Bari, expreso: “Luego del ingreso de una nota generando un intimación y una carta documento al Poder Ejecutivo , intimando a en 30 días rever la ordenanza que regula la venta y comercialización de pirotecnia en el Partido de Patagones que cabe recordar que desde el año pasado se sanciono una ordenanza donde se prohíbe la venta y comercialización de pirotecnia de estruendo , todo esto en función de generar medidas de prevención y de resguardo de la salud de los habitantes del Partido de Patagones, evitar incendios, evitar accidentes y también una cuestión vinculada al maltrato, al daño y al perjuicio que genera en los animales, sanción de una ordenanza pedida por muchas instituciones como defensa Civil y Bomberos.
Esta intimación se basa en una resolución que tomo la corte suprema de la provincia de Buenos Aires donde declara la inconstitucionalidad de la prohibición de una ordenanza generada en el Municipio de General Alvarado , esa Ordenanza marcaba la prohibición absoluta. En ese sentido la Corte Suprema no solo declara la inconstitucional, sino que le da seis meses al municipio de general Alvarado para que revierta esta medida y genere una regulación que no incluya la prohibición absoluta donde claramente explica que la intensidad de la norma, al tratarse de una prohibición absoluta genera, de alguna manera la inconstitucionalidad con la libertad para comercializar.
Nosotros nos hemos reunido los Concejales Ariel Zvenger, Marcelo Castronovo, Julio Costantino, Mario Guanca, Guillermo Skrt y la Presidente María Concepción Ciccone , así que la representación de todos los bloques y hemos decidido de alguna manera que nos vamos a mantener firmes en la ordenanza sancionada el año pasado, que vamos a hacer los planteos, y los cuestionamientos y las consultas necesarias, tanto a la asesoría Legal del Municipio de Patagones, al Intendente Municipal, a los municipios que más o menos se encuentran una situación similar a la nuestra , para poder analizar. Entendemos que la norma nuestra no es una norma con intensidad restrictiva, sino que solamente es una regulación parcial , no prohíbe la comercialización, sino que la regula , le pone limite a la más perjudicial, o a la que nosotros entendemos que es la más perjudicial.
Tenemos que charlar con la gente de Viedma , porque ha sido una norma Comarcal, por lo tanto vamos a tomarnos el tiempo que sea necesario, nadie nos impone tiempo , la Corte Suprema le impone tiempo de seis meses al Municipio de General Alvarado, no a nosotros, ni tampoco da facultades a la cámara para intimar a todos los municipios a que reviertan esta norma .
Creemos que hay elementos para seguir analizándolo, no tomamos una posición de fondo , pero hoy por hoy la decisión es mantener la vigencia de la ordenanza que se sanciono el año pasado , se trata de un apriete legal de la empresa que piensa en sus intereses económicos y nosotros que tenemos la obligación de pensar en nuestros comerciantes y vendedores , pero tenemos que pensar fundamentalmente en las alud de la población .
La medida fundamentalmente es esa, por ahora no va a haber modificación de la ordenanza y vamos a hacer los planteos y las medidas necesarias para asesorarnos bien no queremos generar ningún perjuicio al municipio pero hoy por hoy no hay ninguna medida judicial en contra del Municipio de Patagones.