El Ministerio Público Fiscal solicitó prorrogar la prisión preventiva que cumple el hombre acusado de haber causado la muerte de un joven ocurrido el 7 de agosto pasado en una vivienda del Barrio San Martín. La Fiscalía sostuvo que persisten los riesgos procesales que justifican la continuidad de la medida, vinculados principalmente a la posibilidad de fuga ante la expectativa de una pena elevada en caso de una eventual condena.
La audiencia se realizó en la mañana de hoy en el marco de la investigación penal preparatoria. La fiscal interviniente expuso los fundamentos para solicitar la prórroga de la medida restrictiva de la libertad, repasando los elementos incorporados hasta el momento a la investigación y las diligencias que aún restan realizar.
Señaló que subsisten los peligros procesales valorados al momento de dictarse la prisión preventiva indicando que el imputado no es oriundo ni cuenta con arraigo en la ciudad de Viedma. En este sentido detalló que había residido previamente en distintas ciudades y que no registraba un empleo estable en el ámbito gastronómico. Como otro indicador de riesgo de fuga la Fiscalía mencionó que en el lugar donde ocurrió el hecho se encontró una valija y que, de acuerdo con manifestaciones realizadas con anterioridad, el acusado habría expresado su intención de abandonar la ciudad para encontrarse con su hijo, quien reside en Bahía Blanca.
Asimismo, en la audiencia se hizo referencia a la expectativa de pena prevista para el delito investigado, señalando que se trata de una de las más altas contempladas en el ordenamiento penal, circunstancia que incrementa el riesgo de evasión del proceso.
Entre las medidas ya efectuadas, la Fiscalía informó que, si bien durante estos meses se llevaron adelante numerosas diligencias investigativas, todavía restan algunas por realizar. Entre las tareas ya efectuadas se mencionaron pericias científicas, estudios toxicológicos y análisis genéticos. También se indicó que se realizaron pedidos de puntualización y ampliación respecto de algunos de los informes incorporados al expediente.
En cuanto a las pericias pendientes, detalló que se ampliará una pericia psiquiátrica, que resta culminar una reconstrucción virtual del hecho investigado y que, una vez finalizadas estas diligencias, se llevará adelante el correspondiente análisis criminalístico integral.
Con el objetivo de organizar el desarrollo de la investigación, el Ministerio Público propuso unificar los plazos tanto de la investigación penal preparatoria como de la medida cautelar, de modo que ambas instancias concluyan a principios de julio.
El defensor público que asistió a la persona imputada no manifestó objeciones al planteo realizado por la Fiscalía agregando que habían sido conversado oportunamente los términos informados.
Luego de escuchar a las partes, el juez interviniente dispuso la prórroga de la prisión preventiva y unificó su vencimiento con el de la investigación penal preparatoria, fijando como nuevo plazo principios de julio, momento en el que las partes deberán volver a reunirse para evaluar el estado del proceso previendo una eventual elevación a juicio.