El juez de Garantías de Choele Choel tuvo por formulados los cargos y habilitó una investigación preparatoria de cuatro meses respecto de tres personas de Río Colorado a quienes la Fiscalía imputó el presunto delito de “explotación, administración, operación u organización de juegos de azar sin autorización” de Lotería de Río Negro. Dos hombres y una mujer quedaron así imputados como presuntos coautores.
A raíz de un planteo de la defensa particular, el juez definió que los hechos investigados deben encuadrarse como un único delito, con la modalidad de delito continuado, presuntamente cometido entre enero y agosto del año 2020 en dos lugares de Río Colorado: las instalaciones del Club Unión y la Agencia de Lotería N° 58.
El juez Roberto Gaviña, por otra parte, rechazó el pedido de inconstitucionalidad que formuló la defensa con respecto al articulo 301 bis del Código Penal.
Ese artículo, ubicado dentro del abanico de los “delitos contra la fe pública” del Código Penal y más precisamente dentro del capítulo de los “fraudes al comercio y a la industria”, establece que “será reprimido con prisión de 3 a 6 años el que explotare, administrare, operare o de cualquier manera organizare, por sí o a través de terceros, cualquier modalidad o sistema de captación de juegos de azar sin contar con la autorización pertinente emanada de la autoridad jurisdiccional competente”.
De acuerdo con la imputación que sostuvo el fiscal Daniel Zornitta, el grupo de personas imputadas, con la participación de otras aún no identificadas, habrían “puesto en funcionamiento cuatro máquinas de juego tipo ruleta electrónica y una mesa de ruleta con 8 módulos” en las instalaciones del club, montando una “sala de juegos” no habilitada por Lotería de Río Negro, que es la autoridad competente para otorgar ese tipo de permisos.
En paralelo, “habrían coordinado juegos de cartas en los que terceros habrían realizado jugadas y apuestas a cambio de premios en dinero” y además, en la Agencia, “habrían recibido apuestas y cargaban crédito” para apostadores en diversas plataforma on line. Todas las actividades -algunas incluso se promocionaban por redes sociales- las habrían realizado con un usufructo “en su propio beneficio”.